真人番摊官网关注互联网产品管理,交流产品设计、用户体验心得!

安徽通亚达路桥工程有限公司凤台县交通运输局申请撤销仲裁裁决特

时间:2019-06-30 23:02 来源:未知 作者:admin

  安徽省淮南市中级人民法院

  民 事 裁 定 书

  (2017)皖04民特8号

  安徽通亚达路桥工程无限公司

  ,居处地安徽省宿州市人民南路中豪国际博览城19幢301号,同一社会信用代码040(5-7)。

  法定代表人:王玉芹,该公司总司理。

  委托诉讼代办署理人:XX,安徽州来律师事务所律师。

  被申请人:凤台县交通运输局,居处地安徽省凤台县城关镇中山路,同一社会信用代码18L。

  法定代表人:梁栋,该局局长。

  委托诉讼代办署理人:邓传松,安徽永幸律师事务所律师。

  安徽通亚达路桥工程无限公司

  (以下简称通亚达公司)与被申请人凤台县交通运输局(以下简称凤台交通局)申请撤销仲裁裁决一案,本院于2017年9月25日立案后进行了审查。现已审查终结。

  通亚达公司称:申请撤销淮南仲裁委员2017年3月14日作出的淮仲裁字【2016】229号仲裁裁决;本案申请费用由凤台交通局承担。现实与来由:一、凤台交通局坦白了足以影响公道裁决的证据。2013年2月18日,凤台交通局和合肥达华工程办理(集团)无限公司向社会发布凤台县2013年农村公路危桥加固革新工程施工投标文件,我公司采办了十四标段、第四标段的投标文件。因我公司编制人员疏忽,在投标函报价中仅列了丁集徐庄桥(661847元)和关店大程桥(799863元)2座桥的清单报价,而漏列了古店乡胡桥路一桥(435304元)的清单报价,构成现实我公司报价为1461710元,从而成为第十四标段的第一中标候选人。为了更正此事,我公司代表于合同签定后第三天找到时任局长王东红,最终协商古店乡胡桥路一桥工程款为30万元,由我公司先施工并补办相关手续。后因王东红涉嫌其他犯罪以致手续没办,我公司为此找到时任分担局长李传峰,为此,2014年12月23日下战书,在凤台交通局三楼会议室,凤台交通局邀来凤台县监察局刘涛、我公司代表、相关专家辅助人员参议工程结算事宜,会议由李传峰掌管、办公室主任王安东做会议记实,大师一请安见先由我公司按工程量清单制造结算书,最终以当局审计为准。后我公司制造了第十四标段落成结算书,由凤台交通局报送凤台县审计局,凤台县审计局仅以合同价审计。因凤台交通局在仲裁时坦白了本案的环节证据即关于十四标段相关事项会议记实或会议纪要,仲裁裁决以合同价钱作为认定结算的根据;二、十四标段的最高限价150.086元在开标前未经当局审计,法式不合法;三、在仲裁时,我公司提出清淤工程量1572立方米不在合同价内,淮南仲裁委没有委托评估,也没有裁决,属于仲裁法式违反法令划定。

  凤台交通局称:凤台交通局在仲裁时,提交了扶植工程施工合同、中标通知书、投标文件、投标文件、投标节制价等证据支撑答辩概念。通亚达公司明知是三座桥的工程量仍按两座桥的价款报价,应自行承担响应的法令义务和后果。在2014年12月23日,没有召开通亚达公司申请中称的相关会议,更不具有会议纪要。请求驳回通亚达公司的撤销仲裁申请。

  经审查查明:2017年3月14日,淮南仲裁委员会作出淮仲裁字【2016】229号裁决:一、被申请人凤台县交通运输局自本裁决送达之日起七日内付给申请人

  安徽通亚达路桥工程无限公司

  工程款377726元,利钱61947.1元,合计439673.1元;二、驳回

  安徽通亚达路桥工程无限公司

  其他裁决请求。

  通亚达公司与凤台交通局扶植工程施工合同胶葛一案,在仲裁庭审理期间,通亚达公司没有供给证据证明在2014年12月23日下战书,已经在凤台交通局三楼会议室召开过由凤台交通局、凤台县监察局、通亚达公司、相关专家辅助人员加入会议,也没有要求凤台交通局供给相关证据,更没有申请仲裁庭向凤台县监察局、相关专家辅助人员查询拜访取证,来证明2014年12月23日下战书在凤台交通局三楼会议室召开过相关会议。在本案审理中,通亚达公司同样没有供给证据证明2014年12月23日下战书在凤台交通局三楼会议室召开过相关会议并构成会议纪要。通亚达公司施工的清淤工程是在四标段工程中,而通亚达公司申请仲裁根据的是十四标段的中标合同中的仲裁条目。

  本院认为:通亚达公司在仲裁庭仲裁过程中,对本人的主意有举证证明的权利。其称2014年12月23日下战书在凤台交通局三楼会议室召开过相关会议并构成会议纪要,却供给不出任何证据予以证明,也没有申请仲裁庭向相关人员查询拜访取证,在其主意没有获得仲裁庭支撑后,将其举证不克不及的义务推给凤台交通局,认为凤台交通局坦白证据的理因为法无据,本院不予支撑。对于通亚达公司申请称十四标段投标法式不合法及通亚达公司清淤工程量能否需要委托评估一节,因该内容属于实体审理,不在本案审理范畴之内,故本院对此不予评判。按照《中华人民共和国仲裁法》第六十条划定,裁定如下:

  安徽通亚达路桥工程无限公司

  申请费400元,由申请人

  安徽通亚达路桥工程无限公司

  审讯长郑植

  审讯员刘凤玉

  审讯员姚多生

  二〇一七年十月二十日

  书记员丁烁

  附相关法令条目:

  《中华人民共和国仲裁法》

  第六十条人民法院该当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。

  最新资讯更多

  加载中...

  您可能感乐趣的企业

  加载中...

  加载中...

  ©2019 Baidu利用百度前必读

  关注 互联网的一些事 官方微信,回复" 373 " 即可在微信里阅读本篇内容。

  在查找公众号中搜索:织梦58,或者扫描下方二维码快速关注。

围观: 9999次 | 责任编辑:admin

回到顶部
describe